Les bas-fonds de Sarkofrance

Quelques citations du toujours-pas-ministre Frédéric Lefebvre lundi 31 août :

"À 45 ans, j'ai vécu un certain nombre d'épreuves et je pense que ces épreuves ont enrichi ma maturité politique"

"Quand vous quittez le Parlement sans en avoir pris la décision, je ne sais pas comment vous pouvez appeler ça si ce n'est une épreuve. Je ne vais pas vous dire que ça me fait plaisir."

"Mon objectif, c'est d'éclairer le débat. La politique a besoin de beaucoup de liberté et d'authenticité. Je vais mettre à profit cette liberté et ce temps pour essayer d'y contribuer".

(source)

Nous avions souligné combien la stratégie française en Afghanistan nous semblait vouée à l'échec et l'inutilité. Le scrutin présidentiel, coûteux, du 20 août dernier n'a rien arrangé, bien au contraire.

Abdullah Abdullah, candidat à l'élection présidentielle en Afghanistan, a déclaré samedi 29 août que l'avenir du pays était en jeu si l'équité des résulats n'était pas garantie. Il s'exprimait dans les colonnes du quotidien britannique The Daily Telegraph.
"Je pense que si le processus (électoral) n'est pas respecté, alors l'Afghanistan ne s'en remettra pas", a affirmé l'ancien ministre des Affaires étrangères, maintenant opposé au président sortant Hamid Karzaï. "Parce que, qu'est-ce que cela signifie? Le même régime qui a organisé cette fraude massive, massive, sera imposé à l'Afghanistan pour cinq années supplémentaires", a-t-il expliqué.

Source: AFP

Déni de démocratie, Sarkozy explique ses priorités pour l'emprunt "déterminant" à la vingtaine d'experts rassemblés.

La nouvelle secretaire d'Etat aux Sports est revenue de vacances elle aussi. Invitée de RMC, elle a refusé de répondre aux quizz et questions pièges du journaliste Jean-Jacques Bourdin: "J'ai décidé que je ne répondais pas à ces questions (...) Je suis ministre des Sports, je ne suis pas handballeur ou footballeur. Ce que le monde sportif attend de moi, c'est que je monte des projets et que j'essaie de les concrétiser, que je sois aux côtés des athlètes. Et rien d'autre, pas un quizz".

Le ministre de l'Intérieur n'a pas apprécié que le magazine Auto Plus suggère qu'il s'était fait acheter de belle voitures de fonction (coût total 100 000 euros) en arrivant à son poste le 23 juin dernier. Lors de la publication de l'information, un porte-parole de son ministère avait nié le "scoop". Le Figaro a révélé que Brice Hortefeux a décidé de porter plainte contre le journal.

Rude épreuve.

Un ministre de la police porte plainte contre un journal.

Ne vous inquiétez pas. Tout est normal.

C'était il y a quelques jours...

Rappelez-vous: un juge avait osé refusé de statuer sur la plainte civile que Sarkozy avait déposé contre une dizaine de personnes qui avaient piraté son compte bancaire. Le juge avait expliqué, noir sur blanc, qu'il ne pouvait juger une telle affaire car le Président était "au-dessus" des lois, une position renforcée notamment par la réforme constitutionnelle de juillet 2008. Sarko, et le parquet de Nanterre (c'est-à-dire le ministère de la Justice) avaient fait appel contre cette facheuse jurisprudence susceptible de faire tomber, par ricochet, le procès Clearstream.

"Le procès en appel de huit personnes, dont sept avaient été condamnées en juillet à Nanterre dans l'affaire des piratages bancaires dont notamment Nicolas Sarkozy a été victime au mois d'août 2008, se tiendra les 28 et 29 octobre, a-t-on appris lundi de source judiciaire.

L'audience aura lieu devant la 9e chambre correctionnelle de la cour d'appel de Versailles, selon la même source.

Le tribunal correctionnel de Nanterre avait condamné le 8 juillet sept des huit prévenus à des peines allant de six mois de prison avec sursis à quatre ans dont deux avec sursis pour cette escroquerie sur des comptes bancaires, dont celui de Nicolas Sarkozy. Un vendeur en téléphonie avait pour sa part été relaxé.

Le tribunal avait en revanche sursis à statuer sur l'action civile engagée par le chef de l'Etat, qui demandait notamment un euro pour son préjudice moral, renvoyant sa décision jusqu'à l'expiration d'un délai d'un mois après la fin du mandat présidentiel de M. Sarkozy.

Les juges s'étaient fondés sur l'article 67 de la Constitution, remanié le 19 février 2007, prévoyant que le président de la République "ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l'objet d'une action, d'un acte d'information, d'instruction ou de poursuite". L'immunité cesse un mois après la fin des fonctions du chef de l'Etat."

Source AFP

Troublante question concotée par le Figaro.fr pour ses lecteurs, que le site invitait à voter dimanche 23 août. Faible enthousiasme de ces derniers. Six heures après la mise en ligne du sondage, une petite centaine de votants s'étaient exprimés. Les réponses sont conformes aux prévisions.